【初選47人案・求情第九日】

【獨媒報導】民主派初選47人案今早繼續進行求情，包括新界西、新界東共8名被告。多年戰友「女長毛」雷玉蓮昨晚才知悉，便急忙請假前來西九龍裁判法院：「唔好令佢覺得孤單，等佢知我哋到咗。」蓮姐表示，長毛即使身陷囹圄，仍多次喚她要多探望戰友古思堯：「長毛撐得住！佢喺獄中都尚且記掛戰友。」

憶昔日行動 念長毛總為戰友行先

除了一共參選新西的被告，根據司法網頁顯示，參與新東初選的梁國雄、柯耀林亦由今日起一併作求情。雷玉蓮今早便請假到法院支持戰友，她早前曾探望長毛，形容對方「撐得住」，並引用蘇東坡的詩句送予長毛：「稽首天中天，毫光放大千，八風吹不動，端坐紫金蓮，佢就係一個咁樣嘅人，無嘢打動得到佢。」她身穿印有蓮花的外衣，寓意47人出於污泥而不染：「所以我要著呢件衫支持佢哋。」

▲ 蓮姐

蓮姐對記者談到一件事，多年前與長毛到位於中環下亞厘畢道的舊政府總部抗議，那年頭衝擊鐵馬「正常不過」：「嗰陣時吳恭劭都仲喺度⋯⋯嗰次好多警察，好危險，我哋最後無衝，我哋同警察鬥企。長毛將示威物品掛咗喺度就算，佢想確保所有人都安心。長毛好多時都諗咗人哋先，先諗自己。」

▲ 蓮姐

盼47人大步檻過 嘆舊日較少合照

談到47人案的求情即將進入尾聲，蓮姐最希望他們能大步檻過：「最緊要佢哋出到嚟，咩是是非非都唔重要。有啲人求情講甚麼東西，其他人講甚麼東西，每個人處境都唔同，我一個人食得幾多？但當你有家庭、有顧慮嘅時候，你諗嘅嘢都會多咗，你唔會自己都要為佢哋。」

此外，蓮姐有點感慨地說，過往較少與梁國雄、古思堯合照，才發現「影相係咁重要」：「當長毛同阿古入咗去嘅時候，我睇返我哋好少合照，好似一張合照，因為以前成日見到，但世事無常。」

▲ 盧先生

社民連義工坐頭班車 讚長毛很照顧他人

除了多年戰友，亦有社民連義工特地來支持長毛。盧先生今早乘坐頭班車，排隊等候進入法院，前來支持長毛。他表示自2012年接觸長毛，留意到社民連的理念與自己接近，便一直為社民連助選：「左翼、幫弱勢，又係為公義發聲，所以開始幫佢。」

談到與長毛相處最深刻的一件事，盧先生稱「好平常㗎咋喎」：「有一次喺中聯辦門口，警察噴胡椒噴霧，有個義工嘅，後生嘅，長毛一手攬佢埋嚟，用件褸遮住個頭。個義工無事，佢自己兜口兜面食影晒。」他形容長毛其實溫柔，並很照顧他人，而且亦講道理：「唔係出邊話佢市井，其實佢好博學，睇好多書。」

行政會議召集人葉劉淑儀早前接受外媒訪問，稱香港民主20年來的實驗失敗，相信在《基本法》第23條立法後，反對派將長時間不會重臨，更點名「長毛」和「癲狗」黃毓民之流不會再回來立法會。

知悉長毛獄中有情緒病 盼保重撐住

盧先生笑言政治一日都嫌長：「佢無錯嘅，可以將來見到嘅形勢都係咁，唔知㗎呢啲。黎智英都可能會出返嚟，佢講得太早。我哋梗係希望，你應承我哋嘅雙普選，2008年就應該有，你應該兌現，做到真正港人治港。」

另外，盧先生表示知悉長毛在獄中有情緒病，而且頭部生瘡，「佢上庭成日𢲷個頭」：「保重、撐住，平安呀！嗯，入邊嘅人都係講呢啲。但我哋講啲咩說話對佢無作用，係要靠佢自己意志。」

柯耀林亦被安排在今日起作求情，去年曾任柯耀林mentee的阿偲，指與柯交流時，感覺他不太開心，嘆很多朋友已不在港，而柯初罪成還柙後仍「有講有笑」、鼓勵她，不過近來情況變差，「多咗亂諗嘢」。阿偲指，到場旁聽望給予柯耀林支持：「畀佢覺得，無論咩時候都有人陪住佢、撐住佢。」

【獨媒報導】初選47人案今（26日）處理第五批、新界西8名被告及經定罪的梁國雄、柯耀林求情。西九龍裁判法院外再現排隊人龍，獲裁定罪脱、曾參與超區初選的李予信，繼上月旁聽第四批被告求情後，今日凌晨再次排隊入席旁聽，他分享最近正在閱讀心理學、韌性培養的書籍，認為社會需要這樣的質素，學習如何正面處理逆境和創傷的感受，「我諗好多人都經歷緊呢樣嘢」；又指需要正視眼前情況和回應過往經歷，「咁樣我哋先至有更加強韌嘅心態繼續喺未來走落去」。

▲ 李予信

李予信清晨五時半排隊旁聽

清晨6時，西九龍裁判法院外已有逾40人排隊輪候旁聽，當中不乏攜折凳、戴口罩列隊的年長者。李予信凌晨5點半已帶備椅子、手提電腦到場，排在隊伍約第30位。與上次約凌晨1時到場相比，依舊戴棒球帽、身穿純白上衣的李予信今次較遲到達，他稱這次有了經驗，「知道排隊黨嘅時間大概係幾多」，便預計時間在排隊黨全部出現前到場。

▲ 李予信

「我諗好多人都經歷緊呢樣嘢」

與上次凌晨時分專注電腦中足球賽事轉播、偶爾傳出歡呼聲相比，這次李予信自到場後便戴上耳機，神色凝重、沉默不語。

李予信分享最近的消遣讀物，指自己正在閱讀心理學相關、關於韌性培養的書籍，認為社會需要這樣的質素，學習如何正面處理逆境和創傷的感受，「我諗好多人都經歷緊呢樣嘢」。

李亦形容旁聽原因就像看這些書一樣，「我覺得係一個好重要嘅經歷嚟，好需要去正視我哋眼前現實發生嘅情況，同時間都要好好去回應過往嘅經歷，咁樣我哋先至有更加強韌嘅心態繼續喺未來走落去。」

▲ 李予信

【獨媒報導】民主派初選47人案今早繼續作求情，被告之一伍健偉預料將親自求情。前元朗區議員林進今早繼續排隊，希望進入庭內旁聽。談到伍健偉的情況，林進對《獨媒》表示，對方還柙初時的狀態不太好，過去半年則「成功肥到」，心態上已有所調節，現已坦然面對困境：「佢話咪10年囉。我自己評估都係，要發生都發生咗，怨天尤人都改變唔到啲咩。」

在去年10月，伍健偉選擇在案件開審前認罪，並表明會親自求情，他當時表示「希望我自己嘅人生由我自己掌握」。林進亦強調，伍健偉對於案件的裁決、刑期已有準備，沒有任何樂觀的猜想：「反而諗得差啲，個差啲都接受到嘅時候，就無乜嘢接受唔到。」

▲ 林進

自三年前被捕還押後，伍健偉每次出庭應訊，林進都會到場旁聽，又會到獄中探望對方。林進表示，每次探監都沒有傾談太多日常生活，反而是伍健偉關心朋友的近況：「嗰15分鐘都係講朋友嘅多，內容都係好實在，無咩閒話家常。」不過，林進指伍健偉仍然很關心香港，很關心朋友：「佢仲好有意志。」

林進提到，伍健偉即使面對漫長的審訊，意志仍然非常堅定，稍後寸情的時候出「有說話想對香港人講」：「咁漫長嘅審訊，正常人坐監，意志都好容易磨蝕。」

▲ 王逸戰

憶伍健偉「比樂觀仲樂觀」 王逸戰到場旁聽：仲喺度

前「賢學思政」召集人王逸戰亦有到場，他指自己是新界西選民，初選時曾與張可森、伍健偉、黃子悅擺街站，因較欣賞他們理念、望令更多人認識，王今亦特意到庭支持三人。

王逸戰苦笑，2020年與伍健偉擺街站，翌年伍因本案被捕還柙，至2022年自己也因煽動顛覆國家政權案入獄，在獄中與伍「玉帛相見」，至今天自己已出獄，伍「仍然喺入面」還柙候判。認識四年，王形容，伍是「比樂觀仲樂觀」、「真誠地樂觀」的人，每次見面也「笑笑口」，與四年前相比「冇乜改變」，「棱角、樂觀都仲喺度」。他又指，伍會很坦誠表達自己想法，覺得「既然行得呢一步，我有嘢想講就去講」，但王補充，伍不是魯莽，而是勇敢，會「三思而後行」，自己在外要做決定時，也會問伍的意見，認為可從他學習，伍會叫他小心。

▲ 王逸戰

至於張可森，王形容他幽默、有才華，笑言初次見面邀他拍攝搞笑片段，張也願意配合，比新聞上所見有血有肉、很真誠。張可森太太在他還柙期間誕下兒子，王嘆張無法如普通父親與孩子相處很可惜，亦不懂怎樣安慰，但覺得能到庭與張見面已是最好的表現。王亦很佩服黃子悅，指她「望落嬌滴滴」，但蘊藏的能量比他想像更大。

被問有什麼想跟三人說，王坦言「依一刻唔知可以講啲咩」，只想說：「仲喺度」。他說，今天到場主要望聽到被告的陳情，「我覺得我聽到已經心滿意足，我見到佢哋、出現喺呢個地方已經夠」。被告求情陳詞或有不同考量，王說作為過來人，明白他們的處境，會尊重他們說的話。

【獨媒報導】民主派初選47人案今早進行求情，包括多名新界西、新界東的被告。多名前職工盟成員今早到西九龍法院排隊，希望進入正庭陪伴被告之一的前職工盟主席吳敏兒。前執委吳惠靈對《獨媒》表示上星期曾到羅湖懲教所探望吳敏兒，指對方精神不錯：「佢有盼望嘅。好多嘢想同佢講，但探嘅時間有限，我成日話俾佢聽，見唔到我哋唔等如我哋唔喺度，太多人入唔到正庭，我哋會喺附近與你常在，大家都喺度。」

▲ 初選47人案被告、前職工盟主席吳敏兒（林若勤攝）

吳惠靈曾任職工盟屬會學校非教員工會主席，但在參與屬會營後才認識吳敏兒更多，到出任執委後有更多合作：「佢好硬淨，由同英航flight，到今日一直都無變過。佢一直面對好多困難，包括工作上，家庭上嘅壓力，都係堅持做正確嘅嘢。」

▲ 吳惠靈

除此之外，吳惠靈曾兩度參選區議會選舉，她指吳敏兒曾攜同子女為其助選，十分熱心。她認為吳敏兒基層出身，為人細心、包容，在職工盟同事出現分歧的時候，亦會耐心地解釋，及與同事商討：「佢做主席係好恰當，有堅強嘅一面，亦都有人對人包容，每個層面都好理解。」

陳先生則是工黨兼前職工盟成員，同已認識吳敏兒多年。他今早6時到西九龍法院排隊，希望可以入庭旁聽，為吳敏兒送上支持：「點解嚟？佢正直囉，如果佢唔正直，我今日都唔坐喺度啦，仲坐幾個鐘頭？」

▲ 陳先生

另外，陳先生早前到羅湖懲教所探望吳敏兒：「有咩好講呀，宜家都唔需要啦，最緊要保重身體。」他透露吳敏兒狀態不錯，但對方在獲悉涉及國安法的案件，或未獲扣減三分一刑期：「聽到無得減三分一情緒低落啲，呢個肯定。健康各方面無問題。」

【獨媒報導】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，今（27日）處理第五批共10名被告求情，包括參選新西的8人，以及參選新東的梁國雄和柯耀林。代表張可森的大律師伍頴珊指，張屬「積極參加者」，現正於獄中修讀博士學位，他還柙期間父親離世，兒子亦出生、現時接近3歲，張對未能與妻子和兒子相處感到悲痛。

庭上又讀出張親撰的求情信，提及在獄中的30歲生日作深刻反省，認為審議預算案是立法會議員的責任，關乎廣大市民生活，不應作為政治工具及藉此危害國安。張盼能盡快完成博士學位，不負家人期盼：「當事情告一段落後，我將會以家庭作為人生中心，投入全副精神照顧高堂，並且一如我妻愛我般愛我妻，與她協力養育兒子成人。」至於朱凱廸、梁國雄及黃子悅一方均採納書面陳詞，辯方指黃屬「積極參加者」，正就暴動案服刑，望法庭考慮整體量刑原則，部分刑期分期執行。

▲ 張可森妻子（灰裙）（資料圖片）

各被告精神不俗 郭家麒向旁聽席飛吻

今處理求情的10名被告，包括參選新西的朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、伍健偉；及參選新東、經審訊後罪成的梁國雄和柯耀林。

案件由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理，控方代表為副刑事檢控專員萬德豪、周天行、助理刑事檢控專員羅天瑋。

各被告於約10時步入法庭，男女被告分成上下兩排，由6名懲教看管。此前獲保釋、其後被裁罪成的柯耀林，戴眼鏡、穿淺綠色中袖裇衫，口袋服筆；去年主動撤銷保釋、正就理大暴動案服刑的黃子悅，去年剪的短髮已留長並紮成馬尾，她戴黑框眼鏡、穿黃綠色上衣，不時望向旁聽席。

至於其餘被告均還柙近3年半，吳敏兒戴眼鏡、紮馬尾，穿粉紅色上衣和黑色外套，微笑向旁聽席點頭。一頭灰白頭髮、穿黑色西裝和打呔的郭家麒，精神不俗，頻向旁聽和律師席揮手和飛吻。尹兆堅穿黑色棒球外套，面形比還柙前略瘦，手指向旁聽席點頭、揮手。

張可森穿灰色間條裇衫、黑色外套，向旁聽席點頭，身型和面型較還柙前胖。梁國雄身穿黑色哲古華拉上衣，一頭灰白短髮，不時低頭摸頭髮。朱凱廸穿藍色裇衫、黑色外套，譚凱邦穿間條白裇衫，沒有律師代表的伍健偉則穿灰色西裝外套、白色上衣，向旁聽席揮手。

罪脫的李予信、前荃灣區議員陳劍琴、前「天水連線」成員林進、「女長毛」雷玉蓮、前立法會議員劉慧卿、社民連陳寶瑩及黃浩銘等均有到庭旁聽。

▲ 前荃灣區議員 陳劍琴

▲ 前民陣召集人 陳皓桓

▲ 社民連 黃浩銘

梁國雄、朱凱廸採納書面陳詞

代表梁國雄的資深大律師潘熙指採納書面陳詞，亦相信法庭對梁的背景頗為熟悉，沒有補充。代表朱凱廸的大律師宗銘誠同樣採納書面陳詞。法官陳仲衡關注朱的案底，辯方指他涉2020六四「明知而參與未經批准集結」傳票案，至於2020七一涉煽惑、組織及明知而參與未經批准集結罪，則於2020年12月才被捕，故朱凱廸並非在法庭保釋期間干犯本案。

▲ 初選47人案被告 朱凱廸（林若勤攝）

▲ 初選47人案被告 梁國雄（資料圖片）

辯方：張可森屬「積極參加者」、還柙期間父離世

代表張可森的大律師伍頴珊認為，《國安法》22條下的刑期分級制並不適用於串謀罪，但法庭可作參考，並認為張屬刑期3至10年的「積極參加者」。

伍指，張還柙期間父親離世，張的兒子亦出生，現時接近3歲。伍指，張小時候父親經常不在，他難以見到父親，現在張自己也成為人父，他對未能與妻子和兒子相處感到悲痛（devastated），很希望能陪伴兒子，對於父親離世亦感到加倍後悔和悲傷。法官陳仲衡指，張父不幸離世在判刑考慮的比重不多，法庭較關注張的悔意。

張撰求情信盼與妻養育兒子成人

伍續讀出張撰寫的求情信，提及：「在獄中的30歲生日，讓我得以冷靜思過，整理過去，理清思緒，如今的我明白到案中計劃一旦實行到底所衍生的嚴重性，並就此深刻反省。審議財政預算案，是基本法賦與立法會議員的責任，關乎廣大市民生活，不應作為政治工具，亦不應藉此危害國家安全。我也明白到當下的情況及懲處，是我必須學會承擔的後果，未來我希望能盡快完成博士學位，不負家人期盼，尤其是我妻。當事情告一段落後，我將會以家庭作為人生中心，投入全副精神照顧高堂，並且一如我妻愛我般愛我妻，與她協力養育兒子成人。」

伍又指，張於2024年7月8日已取得博士候選人的資格，將會在還柙期間認真完成畢業論文，取得博士學位。據悉張正修讀香港中文大學文化研究博士學位。張伍又呈上多封求情信，張的大學老師對他有很高評價，其妻子、家人亦望法庭能輕判。伍指張沒有案底，重犯機會為零，望法庭能考慮其良好品格和悔意，減刑三分一。

辯方指黃子悅屬「積極參加」 望考慮另涉暴動案減刑

代表黃子悅的大律師潘志明亦採納書面陳詞，指黃是本案最年輕的被告，屬刑期3至10年的「積極參加者」。潘續指，雖然黃在理大暴動案保釋期間犯案、兩案性質不同，但兩案均在2019至2020年期間發生，望法庭考慮「整體量刑原則（totality principle）」，部分刑期分期執行。潘又指，黃並非刻意干犯本案，她案發時曾稱否決是《基本法》下的合法權利，「35+」計劃亦由法律專業人士提倡，黃當時真誠誤信為合法，望法庭不要因此加刑太多。庭上並透露，黃就暴動案最快於2025年3月服刑完畢。

根據《國安法》第22條，一旦顛覆國家政權罪成，「首要分子或罪行重大」可判處10年以上至終身監禁；「積極參加者」可判監3至10年；「其他參加者」則判監3年以下、拘役或者管制。

【獨媒報導】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，今早處理新界西、新界東的8名候選人被告的求情。參選新界東、前立法會議員「長毛」梁國雄在陳情書中重申「權力歸於人民」，指這不但是其終生信守的理念，亦是從政的基礎，更是《中國憲法》對人民的莊嚴承諾。長毛表示，今天雖然成為階下囚，但絕無怨言，重申「堅信人民大於國家，人權高於政權」，並希望港人莫失莫忘、爭取民主及守護公義。

初選案原定今日起處理第五批，即參選新界西的8名被告求情。司法機構網頁昨日顯示，將一併處理參選新界東梁國雄、柯耀林的求情。梁國雄向法庭呈交陳情書，表示自70年代起參與政治運動和社會抗爭，是源於改變社會不公的願望，而爭取民主自由、實現社會主義，亦從沒放棄。他表示一路走來近50年，從黑髮變成白頭，長毛成為短毛，自由人淪為階下囚，均秉持該理念行事。

▲ 2016年，梁國雄就職宣誓無效，喪失立法會議員資格。（資料圖片）

議會內外均進行抗爭 憾未能爭取「全民退休保障」

自2004年起，梁國雄曾連續四屆當選立法會議員，他表示無論是一介草民仰或議員，都是當仁不讓，透過制度內外進行各種抗爭，由示威遊行、議會拉布、司法抗爭，到五區總辭變相公投等，爭取政制民主和社會公義。

長毛憶述在任立法會議員期間，已多次反對政府的《財政預算案》，以抗議當局重富輕貧，賤視貧苦大眾。他亦不忘重提爭取多年的「全民退休保障」，指政府在財政充裕、社會日漸高齡化時，卻拒絕在預算案中撥款設立，對未能推動當局改革，辜負全港160多萬長者，一直深以為憾。

在陳情書中，長毛稱參與初選是因為多年切身體驗，明白必須在立法會中與志同道合者取得過半數議席，才能有足夠壓力令政府推行惠及民生的社會政策；而「五大訴求」中的實行行政長官及立法會雙普選，更是其多年身體力行的目標。

▲ 2019年818流水式集會（資料圖片）

長毛：最重要是持續弘揚抗爭不息的精神

長毛重申無論是「35+」或「35-」，即議會過半與否，「我們不必寄望議會過半就能翻天覆地，亦不要因未能過半而感到灰心絕望」，認為最重要是持續弘揚抗爭不息的精神，爭取香港人最大的動員，共同改變不公不義的社會現狀。

在陳情書尾聲，長毛表示已知悉法庭判其有罪的理由，但再次重申立法會議員否決《預算案》乃屬《基本法》早已訂明的憲制權力，《基本法》亦有處理「憲制危機」的程序，讓行政長官、政府官員和立法會議員一齊面對選民壓力，彼此作出適當的舉措和互動解決爭議。

反問為何不在首次否決時便改革 多名社民連成員旁聽支持

長毛認為，議員兩次行使否決權不但是民意依歸，更只是彰顯200萬遊行市民的民意，順從60萬初選投票者的民願。他認為，行政長官面臨下台的憲制危機，必須經歷兩次立法會選舉的民意授權，而既然否決《財政預算案》具全體人民授意，便反問行政長官：「為何不在立法會首度否決時順應民意，推行改革？」他最後強調，權力歸於人民是其終生信守的理念、從政的基礎，更是《中國憲法》對人民的莊嚴承諾。

另外，社民連主席兼長毛妻子陳寶瑩，成員黃浩銘、曾健成及陳皓桓等，今早亦有到庭旁聽支持。

▲ 長毛妻子 陳寶瑩

陳情書全文：

　　從我在70年代開始參與政治運動和社會抗爭，是一種出於改變社會不公的願望，爭取民主自由、實現社會主義，從沒放棄。一路走來近50年，黑髮變白頭，長毛成短毛，自由人淪為階下囚，我都是秉持這個理念行事。無論是一介草民還是立法會議員，我都是當仁不讓，透過制度內外各種抗爭，由示威遊行、議會拉布、司法抗爭，到五區總辭變相公投等，爭取政制民主和社會公義。

　　我就任立法會議員時，已經多次反對政府的《財政預算案》，抗議政府重富輕貧，賤視貧苦大眾，尤其在財政充裕，社會日漸高齡化時，拒絕在《預算案》中撥款設立「全民退休保障制度」。我未能推動政府改革，辜負全港160多萬長者，一直深以為憾！

　　我參與35+初選計劃，就是因為多年切身體驗，明白必須在立法會中與志同道合者取得過半數議席，才能有足夠壓力令政府推行惠及民生的社會政策。「五大訴求」中的實行行政長官及立法會雙普選，更是多年身體力行的目標；正如我所屬的組織社會民主連線在2020年6月的《決議文》所言：「我們不必寄望議會過半就能翻天覆地，亦不要因未能過半而感到灰心絕望」，無論是「35+」還是「35-」，最重要是持續弘揚抗爭不息的精神，爭取香港人最大的動員，共同改變不公不義的社會現狀。

　　我現在知悉法庭判我有罪的理由，我當初認為立法會議員否決《預算案》乃屬《基本法》早已訂明的憲制權力，《基本法》亦有處理「憲制危機」的程序，讓行政長官、政府官員和立法會議員一齊面對選民壓力，彼此作出適當的舉措和互動解決爭議。行政長官面臨下台的憲制危機，必須經歷兩次立法會選舉的民意授權，缺一不可！既然否決《預算案》有全體人民授意，行政長官為何不在立法會首度否決時順應民意，推行改革？若行政長官執迷不悟，仍然需要多一次人民授權，才會面對下台困局。因此，議員兩次行使否決權是民意依歸，只是彰顯200萬遊行市民民意，順從60萬初選投票者民願。

　　「權力歸於人民」是我終生信守的理念，從政的基礎，更是《中國憲法》對人民的莊嚴承諾！今天我雖然成為階下囚，但我毋怨。我堅信人民大於國家，人權高於政權，惟願港人莫失莫忘，爭取民主，守護公義！

梁國雄 二零二四年七月十五日

【獨媒報導】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，今（27日）處理參選新西的8人，及梁國雄、柯耀林的求情。其中前元朗區議員伍健偉沒有法律代表，親自陳情。他指暴動是人民無被聽見的聲音，高壓統治和嚴刑峻法只能收一時之效，他參與初選非為私利，而是不希望有人受傷、被捕，甚至犧牲生命。伍又指，初選手段「和平理性非暴力」，「五大訴求」亦合情合理、無被法庭裁定違法，政府是「不為」而非「不能」，惟法官打斷指並非表達政見場合。伍續指，他無打算離開香港，亦願為個人過去一切言行負責，但他不會為與選民所共享的信念和價值道歉，不可辜負人民信任。

法官李運騰問，伍健偉是否沒有悔意？伍答「無錯」，指作為政治人物，期許自己要有承擔、竭盡所能，留守到最後一刻，「所以我並唔後悔，我選擇留喺香港，我需要兌現我莊嚴嘅承諾，同香港人齊上齊落」。伍指未來打算放低政治人物身分，但仍望貢獻香港社會，認為港人只要抱持自救互助精神，活在真實的當下，理想定會實現，「長夜終盡，黎明將至，民主終將再次得勝。」法官陳慶偉最後指，由於伍較遲認罪和沒有悔意，減刑折扣明顯會較他人少，伍表示完全明白。

▲ 初選47人案被告、前元朗區議員 伍健偉

伍健偉自行陳詞 感激律師、社會及「愛我嘅人」

沒有律師代表的伍健偉自行陳詞，他身穿灰色西裝外套、白色襯衫，捧着文件走到被告欄前方，以咪高峰發言。伍先表示，已向法庭提交兩份手寫陳詞，並指：「喺我正式陳詞前，我想向之前代表我嘅資深大律師、大律師及律師團隊，感謝佢哋熱心同埋專業嘅服務。另外，我感恩社會各界對我哋嘅關心同埋支持。最後，我感激每一個愛我嘅人，對我嘅付出同埋犧牲，我祝福各位平安、健康。」說罷轉身向着旁聽席鞠躬。

伍：初選陽光下進行、逾61萬人投票 被告非為私利犯案

伍健偉先就法律原則陳詞，他認為自己於本案屬刑期3至10年的「積極參加者」，但就控方對刑期10年以上的「首要分子或罪行重大」的詮釋，望提出數點讓法庭考慮。伍先指，「35+計劃」是在陽光底下進行、眾所周知的計劃，當中的手段和目的均清晰、明確和為人熟知。伍指，要達致進入立法會無差別否決財政預算案，「單靠我哋47個被告係冇可能完成」，他們要成為立法會議員，「係需要廣大嘅香港市民向我哋授權。」

伍續指，2020年7月《國安法》實施後，有超過61萬香港市民參與初選投票，他指毫無疑問，當時「唔係一個絕對唔違法嘅情況」，故61萬市民「係冒住犯上法律嘅風險」進行投票。伍續指，作為民意代表，除了有責任遵守法律義務，「我嘅首要責任，係為選民去爭取佢哋嘅合理訴求。作為一個代議士，我哋有責任去保護支持我哋嘅香港市民」，望法官考慮各被告犯下本案的原因，「並唔係出於個人嘅利益同埋私利。」

同意可引致憲政危機、但非憲政災難

伍表示，他同意本案所造成的後果可引致「憲政危機」，但不同意是「憲政災難」，因《基本法》第50至52條已預計相關情況出現，法律授權政府如何處理。雖然無可避免嚴重干預政府施政效率，但他認為各被告充其量只是干犯《國安法》第22條第3項，即嚴重干擾、阻撓、破壞特區政權機關依法履行職能。

伍稱五大訴求合情合理、政府「不為非不能」 官打斷促勿發政見

伍續說，五大訴求「係一個合情、合理、無被法庭裁定違法嘅訴求」，「五大訴求對於特區政府係不為也，而非不能為也」，因至少撤回逃犯條訂條例一項早於2020年7月前已滿足。伍望法庭考慮，「我哋唔係追求緊一個虛無飄渺、海市蜃樓嘅願望，香港市民就住五大訴求嘅每一個訴求⋯⋯」

此時法官陳慶偉打斷，指今天是求情聆訊，「並不是讓你表達政見的場合」，他又指，從伍提交的信可理解其立場，「如任何人想發表政治陳述，隨便，但不是在我的法庭內。」

▲ 2020年7月12日，初選投票日。（資料圖片）

伍稱被捕後始知計劃違法

伍微笑說「明白法官你嘅立場嘅」，續就性質是否「罪行重大」陳詞。法官陳仲衡指伍自視為「積極參加者」，無需就此陳詞，伍回應「雖然我自己定位係積極參與者啫」，但如法庭不同意，仍望作回應。

伍續指，案發時的背景，是街頭激烈衝突已持續非常長時間，「我唔希望有人受傷，唔希望有人被捕，更加唔希望再有人因為政治事件而犧牲佢哋嘅生命，所以我選擇參與35+初選計劃，因為至少呢個手段雖然係違法，但呢個手段係和平、理性、非暴力。」

法官李運騰問，伍何時意識到計劃是違法？伍指是「2021年1月6號我被拘捕嘅時候」。李運騰追問，伍曾稱當時作為代議士只能繼續，是否代表案發時已知道計劃可能違法？伍同意，補充初選投票後，政府官員、中聯辦及港澳辦發聲明指初選可能違法。李運騰指，政府是於初選前已發聲明，又指時任政制及內地事務局局長曾國衞僅稱「可能」違法，因為是由法庭而非他裁定是否違法，曾最多只能說「可能」。

伍回應，作為市民，有理由相信政府不會任由罪案發生，「如果呢件事係一個咁明確嘅違法罪行，我有理由相信政府嘅執法部門唔會容許成件事發生，發生完咗之後半年都冇進行任何嘅執法。」李運騰指，警方執法程序非法庭考慮，法庭只關注案發時伍是否得知協議違法。伍再回應，當時對否決預算案「我並無得知，甚至認為有可能係違法」，法官陳仲衡指控罪非僅否決、而是無差別否決，伍指明白，但「不過都一樣」。

伍：暴動是人民無被聽見的聲音、嚴刑峻法只能收一時之效

伍於小休後，續就個人背景陳詞。他以右手拿着手寫的求情信，表示現年28歲，正修讀都會大學榮譽學士課程，未婚，「係一個恨嫁嘅男人」，有被告和旁聽人士發笑。伍指，他被捕前沒有案底，2020年當選為元朗區議員，並於本案承認控罪：「法官閣下，我承認串謀顛覆國家政權，我為我個人過去一切嘅言行而負責」，而他欲交代犯案原因，望法官給予一定耐性及包容。

伍續指，他於1995年出生，自1997年以來，香港涉社運被檢控的罪名及刑罰「拾級而上、越發嚴苛」，但及後社運的參與人數、時間、規模及激烈程度仍逐步擴大。伍認為，「每一場暴動都係人民無被聽見的聲音」，如香港人民訴求持續被漠視，矛盾和衝突必然接腫而來，「高壓統治、嚴刑峻法，充其量只能夠收一時之效」，深層次矛盾必須尋求解決之道，社會才可能復和邁進、穩定繁榮，「否則難言長治久安，更加枉論由治及興。」

伍：參選因恐懼自由被侵蝕、對離世生命沉重悲痛

伍指，參與初選有遠因和近因，遠因是源於其個人信念，「相信政府係人民嘅僕人，而唔係統治者」，「作為一個香港人，我有一個理想，我認為大家應該擁有、亦都值得擁有自由、平等、包容嘅社會，有效維護人權、法治、公義嘅民主制度。」

伍續指，參選近因是2019年，當時他恐懼自由被侵蝕，對政府傲慢感不滿，而最令他動容的原因，是他「對離世生命嘅沉重悲痛」。伍指，他完全不希望有人受傷、被捕，更難以忍受有人犧牲生命，自己卻無動於衷、毫不作為。作為普通市民，他無能力起死回生，亦無法阻止他們付出自由和生命的代價，「但係我有義務去繼承佢哋嘅信念」，他認為參與社會運動、地區服務、投身政治，是可為社會貢獻的行動。

伍：代議士責任爭取選民訴求、願承擔風險尋求破局機會

伍健偉指，他在2019年憑4,371名選民信任成為元朗區議員，初選亦憑20,525位港人支持勝出，如2020年立法會選舉順利舉辦，當天的結果「可能會係我人生之中最榮幸收到嘅生日禮物」。伍續指，成為一個代議士、一個香港民意的代表，「我期許我自己嘅首要責任，係為民發聲、為民請命，我有責任去捍衛人民嘅權利同埋自由，努力爭取選民合情合理嘅訴求得以實現，即使機會係渺茫，即使我個人對於喺建制上尋求改革毫無信心，但我仍然會選擇承擔風險，尋求打破局面嘅機會。」

法官李運騰問是什麼風險，伍指正如信中下一段所說，在被捕前，「我實在冇諗過會因為本案而入獄」，但不等於他認為成為代議士不會犯《國安法》——即使他無成為立法會議員，但在《國安法》下繼續參與政治或社運，也有很大風險犯法。

伍指無一刻打算離港 確認沒有悔意

伍繼續陳詞，表示被捕前，「我冇任何一刻打算離開香港，我願意為我嘅行為負責，但係我唔會為我同選民所共享嘅信念同埋價值而道歉，我唔可以辜負人民嘅信任。」法官李運騰問，是否可理解伍健偉是對所作的事沒有悔意？伍沉默片刻，凝重說：「正如我所講，我為我嘅所有言行而負責，我會承擔一切嘅代價。」

法官李運騰指那並非他的問題，再問伍對所作的事是否沒有悔意？伍直視法官說：「無錯。」伍續說：「作為一個政治人物，我期許我要有承擔，竭盡我所能，留守到最後一刻，所以我並唔後悔，我選擇留喺香港，我需要兌現我莊嚴嘅承諾，同香港人齊上齊落。」

伍稱打算放低政治人物身分 但仍望貢獻香港社會

伍續說展望將來，他作為民意代表的任期已完結，「我打算放低政治人物嘅身分，但我仍然希望，盡力留喺香港貢獻社會」，即使已預視到困難重重。法官李運騰打斷，指伍的說法可有不同解讀，他關注伍的重犯風險，望伍澄清「貢獻」的意思。

伍指將會講到，並先指一如時任終審法官包致金所言，「There is no reason to leave if things are good, and if things are bad, there are more reasons to stay.」，「我認為香港人同我只要抱持自救互助嘅精神，理性嘅思考，行公義、好憐憫，存謙卑嘅心，記錄過去嘅真相，活在真實嘅當下，為未來做好真誠嘅準備，香港嘅未來，將會重拾光明，而香港人嘅理想，一定會實現。」

伍：絕對權力必帶來絕對腐敗 信民主終再得勝

伍最後指，二十世紀完結，人們向蘇聯和納粹作告別，「失去足夠制衡嘅權力必然會自我膨脹，絕對嘅權力必定帶來絕對嘅腐敗，長夜終盡，黎明將至，民主終將再次得勝。我感謝三位法官嘅包容同埋忍耐，本人謹此作結。」

官稱因無悔意 認罪扣減會較他人少

就伍健偉認罪的日期，羅天瑋助理刑事檢控專員羅天瑋指，2022年10月伍健偉的律師代表去信表示擬認罪，伍於11月3日案件管理聆訊上再次確認，至2023年2月6日案件開審首天，伍於庭上認罪，並於同年10月5日聽取承認案情，確認伍是於案件交付高院後認罪、審訊訂定之前改認罪。法官李運騰指根據案例，最多只可獲25%減刑，法官陳慶偉並指，由於伍較遲認罪和沒有悔意，其認罪扣減會明顯比其他人為少（significantly less than other），問他有沒有話想說。伍回應：「冇嘅，法官，我完全明白嘅。」

【獨媒報導】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，今（27日）處理參選新西的8人，及梁國雄、柯耀林的求情。尹兆堅一方指他投身公共服務近20年，曾成功爭取殘疾人士2元乘車優惠和長者生活津貼等，出獄後打算於國際人權組織「世界中央廚房」任職，亦獲3名前高官蕭偉強、羅致光及張炳良撰求情信，指他和平理性。惟法官關注尹過往有4次定罪紀錄，就其良好品格的求情理由能否「循環再用」。

郭家麒一方亦指郭和平理性，獲前高官邱誠武及前議員石禮謙和張超雄撰求情信，張提到郭曾阻止示威者七一衝擊立法會大樓。辯方又指，郭在公民黨解散前已退黨，出獄後望繼續行醫，退出政治，沒有重犯機會，望法庭考慮他犯案完全與性格不符，採納「積極參加者」的較低量刑起點。法官質疑，本案串謀持續多月，郭必然對參選作詳細考慮，不認同他犯案是與性格不符。

▲ 2019年7月1日，反修例示威者衝擊立法會大樓。（資料圖片）

辯方指尹投身公共服務近廿年 官關注求情理由能否「循環再用」

前立法會議員尹兆堅由大律師莫彥婷代表，莫指尹投身公共服務近20年，他於1994年成為註冊社工，自2004年起四度當選區議員，並於2016年當選立法會議員，服務不同公職。其中尹自2002年起設立殘疾人士爭取交通半費優惠聯席，10年後成功爭取殘疾人士2元乘車優惠，亦成功爭取長者生活津貼和拆除臨時房屋。

法官陳仲衡指，得悉尹的貢獻，但他曾有4次定罪紀錄，該些案件均已考慮其良好品格；法官李運騰亦關注，若其他案件已因尹的公共服務和良好品格而減刑，法庭是否能將相關理由「循環再用」。莫指，相關案件並未考慮尹的公共服務往績，明日會向法庭補充詳情。

▲ 前勞福局局長羅致光

尹獲3前高官撰求情信 讚和平理性

尹兆堅亦獲兩名前勞工及福利局局長蕭偉強、羅致光，以及前運輸及房屋局局長張炳良撰求情信，蕭指尹熱心幫助弱勢，保障貧窮和殘疾人士等權益，雖然未必在所有議題上有共識，但對其可信及有禮印象深刻，相信他會兌現承諾。前黨友羅致光亦指，尹推動社會政策表現和平理性，二人就勞工福利政策有良好有效的交流。辯方指，求情信可顯示尹除公共服務外，為人和平，為政府提供建設性意見，望法庭作進一步扣減。

辯方又指，尹是出色的廚師，打算在出獄後，將烹飪技術應用在國際人權組織「世界廚房（World Kitchen）」。就案情而言，辯方指尹沒有簽署「墨落無悔」，沒有出席任何選舉論壇，作為民主動員委員，亦不曾參與任何會議。

▲ 前運輸及房屋局局長張炳良

郭家麒撰求情信提公共服務經歷 官質疑無提就本案反思

前立法會議員郭家麒由資深大律師蔡維邦代表，蔡求情指，郭於2021年9月已表示擬認罪，是最早一批表示認罪的被告，亦不爭議案情，顯示他具悔意。蔡又指，郭是有原則、願意奉獻、具同理心的人，「我做求情近25年，我可以說他是一個具良好品格的人而不面紅」。

蔡續讀出郭親撰的求情信，提到他出身草根家庭，八十年代成為醫生，任學生期間目睹多人因工業意外受傷，因而籌辦活動保障工人健康，並成立香港工人健康中心。辯方指，即使郭任職醫生，仍奉獻空餘時間促進弱勢的福祉，他自1994年至2007年任中西區區議員，2004年當選立法會議員，並獲委任為醫管局成員，沙士期間作出貢獻，並與不同官員合作，改善醫療服務。辯方又引郭指，他從無考慮「攬炒」，亦不支持「香港獨立」，任議員多年，目標是確保最邊緣社群獲得足夠資源和照顧。

法官陳仲衡指，郭的長篇求情信提及其行醫和公共服務經歷，但沒有提及對本案行為的反思。蔡維邦指，對任何還柙超過3年的人來說，當然私下有反省，而郭在最早階段認罪亦反映他具備高度悔意，只是沒有在信中直接表達，不認為法庭應將折扣減少。

▲ 前立法會議員石禮謙

獲邱誠武、石禮謙、張超雄撰求情信 稱七一曾阻示威者衝立法會

蔡維邦又呈上多封求情信，包括兩名曾受助於郭的市民，有女士提到兒子患罕見面顎變形，需進行手術，等候十年卻被醫院取消，無助之際獲郭幫助和申請資助，成功進行手術；有女士亦指，曾因醫療事故失去初生女兒，郭積極跟進院方調查，堅定尋求公義，形容郭具同情心、毅力和尋求問責。

郭亦獲前運輸及房屋局副局長邱誠武、前立法會議員石禮謙及張超雄撰求情信，邱指二人常就房屋及交通等政策討論，郭一向是弱勢權益的捍衛者，雖與政府意見並非經常一致，但尊重他向政府問責，且二人在改善房屋、工業安全等議題上意見也一致。

蔡續指，2019年時，郭曾站出來着群眾冷靜，以避免進一步暴力發生，例如曾協助救護車進入警總，以幫助有醫療需要的人。張超雄亦指郭主張和平，在2019至2020年是調停者，例如七一立法會曾站在玻璃門前阻止示威者衝擊大樓，亦因而受傷；8月機場內時任環球時報記者付國豪被示威者綑綁和襲女十水手時，郭和張亦趕到現場阻止，被示威者數度推開。郭於11月理大被圍時，亦曾與一群校長進入學校，嘗試令年輕示威者冷靜，獲該些校長撰求情信。

▲ 2019年7月28日（資料圖片）

辯方指郭已退黨、無重犯機會 屬「積極參加者」較低程度

辯方強調，郭為人和平理性，他於公民黨解散前已退黨，並決定退出政治，沒有重犯機會，服刑完畢後如獲醫務委員會允許，預期會繼續行醫，繼續幫助有需要病人。

辯方又認為，郭屬「積極參加者」，望法庭考慮他犯案完全與性格不符（out of character），具良好品格和公共服務，以刑期3至10年的較低程度為量刑起點。

辯方望考慮犯案與性格不符 官質疑

法官陳慶偉指，郭必然對初選和如何當選作出詳細考慮，不認同郭犯案是與性格不符。辯方重申，郭的行為與他過往多年作為理性政治人物的行徑不同，又指就郭於2020年3月公民黨記者會的言論，當時其行為不可能是違法，不應因此加刑。

法官李運騰亦質疑，與性格不符通常是一時衝動、受刺激而犯案，但本案串謀持續多月，被告有多次機會反思其行為，難以被說服此情況下，被告的參與是與性格不符，而且涉案串謀對香港穩定和安全性有很大影響。蔡同意，但重申郭行為與過往紀錄不符，望法庭考慮。

郭家麒一方求情完畢，案件明早續，將處理餘下兩名新西被告吳敏兒、譚凱邦，以及參選新東的柯耀林求情。

辯方為郭家麒申請明日不到庭獲批，散庭時，張可森舉手，並走近被告欄咪高峰，表示想申請明天毋須出席聆訊，梁國雄亦說：「我都係，我都係申請唔嚟」。

散庭時，郭家麒向旁聽席飛吻，又單手放頭上做心形手勢，並頻頻向旁聽席和律師致意和鞠躬。黃子悅亦向丈夫飛吻。

案件編號：HCCC69-70/2022